截至9月9日14：00，共有352986位网友参与本网“可口可乐收购汇源果汁”调查，其中有281684位网友反对收购，占投票总人数的79.8%。

　　而国内外多家媒体也密切关注事态发展，美联社、路透社、英国金融时报、彭博、华尔街日报等西方主流财经媒体先后引用本网的调查结果，并且密切关注网友对此事件的评论。

　　汇源果汁9月3日发布公告称，可口可乐公司全资附属公司以约179.2亿港元收购汇源果汁集团有限公司股本中的全部已发行股份及全部未行使可换股债券。

　　此消息一出，立即在网络上引起了网友的热议，尽管可口可乐一再强调会保留汇源的品牌，但不少网友认为，出于国家经济安全需要，国家应该加强对民族品牌的保护。

　　但在经过近一周的讨论后，网络上的言论也越来越趋于理智，最初民族情绪的宣泄已经随着讨论的深刻变为理性的思考：“企业正常的并购，有助于促进和完善我国的经济制度和经济环境，在竞争的环境下企业才能更健康！”

　　有网友表示，“我喝可乐，从来不喝汇源，但是不喝汇源不等于不支持民族品牌，喝可乐和卖汇源是两回事。卖了汇源，虽说保留汇源品牌，但是用不用是人家说了算，几年之后，不知道还有多少国人知道汇源这个品牌了。”

　　有网友表示支持朱新礼，认为“企业是他创的，当然他说了算，在中国，企业生存有多难?你们又不了解!”“朱新礼肯定有自己的苦衷。我支持他的选择，既然他能把一个企业做到这程度就说明有他的智慧，多种因素迫使他做出最不愿意的抉择，但肯定不是钱。”

　　不过有网友认为应保护民族品牌，认为民族品牌没有了，就象一个民族没有了自己文化，在国际上无法立足。期望国人能多支持民族企业，让民族品牌成为世界的品牌。

　　9月6日，汇源果汁集团董事长朱新礼现身，称这是汇源最大的一笔“招商引资”，完全是一种正常的商业行为，并表示，“品牌是无国界的，是为全人类服务的，不应该用民族主义的观点来看待。”

　　对于这样的说法，有本网网友评价：中国现在真正缺的是企业家，不是商人。商人和企业家的不同之处在于企业家有理想有抱负，商人只有利益，企业家需要坚韧和毅力。

　　还有网友表示，品牌是不应该有国界，“但是对于中国这样一个品牌已经是很稀少的国家，品牌的意思和价值就会更多一份珍贵。”